|
Փոխարժեքներ
06 09 2026
|
||
|---|---|---|
| USD | ⚊ | $ 363.85 |
| EUR | ⚊ | € 422.87 |
| RUB | ⚊ | ₽ 4.2067 |
| GBP | ⚊ | £ 492.36 |
| GEL | ⚊ | ₾ 139.19 |
Տնտեսագետ Հրայր Կամենդատյանը գրում է.
«Ինչո՞ւ են մսխվում պետական միջոցները։
Տեսականորեն և պատմականորեն՝ հնարավոր է կառավարել երկիրը առանց տնտեսագիտական խոր գիտելիքների կամ «տնտեսագիտական մտքի», քանի որ պետական ղեկավարի առաջնային գործառույթը քաղաքական առաջնորդությունն է, տեսլականի ձևավորումը, ճգնաժամերի կառավարումը և որոշումների կայացումը:
Այնուամենայնիվ, նման կառավարումն ունի հստակ առանձնահատկություններ և լուրջ ռիսկեր.
1. Ինստիտուցիոնալ և թիմային կախվածություն։ Տնտեսագիտական միտք չունեցող ղեկավարը ստիպված է ամբողջությամբ հենվել տնտեսական թիմի (ֆինանսների նախարար, Կենտրոնական բանկի նախագահ, տնտեսական խորհրդականներ) վրա:
Որոշումների պատվիրակում’ Ղեկավարը սահմանում է քաղաքական նպատակադրումը (օրինակ՝ «նվազեցնել աղքատությունը» կամ «զարգացնել ենթակառուցվածքները»), իսկ մասնագետները մշակում են դրան հասնելու մեխանիզմները:
2. Հիմնական ռիսկերը
Մանիպուլյացիայի ենթարկվելու վտանգ. Տնտեսագիտական բազային գիտելիքներին չտիրապետող ղեկավարը չի կարող օբյեկտիվորեն գնահատել իր խորհրդականների կամ արտաքին ուժերի (օրինակ՝ Արժույթի միջազգային հիմնադրամի) առաջարկած ծրագրերի իրական ազդեցությունը:
Պոպուլիստական որոշումներ. Հաճախ կայացվում են կարճաժամկետ հաճելի, բայց երկարաժամկետ հատվածում տնտեսությունը քայքայող որոշումներ (օրինակ՝ չհիմնավորված փողի տպագրում, գների արհեստական վերահսկողություն, անհաշվենկատ պարտքերի վերցնում):
Ռեսուրսների արդյունավետության թերի գնահատում. Սոցիալական, հարկաբյուջետային կամ դրամավարկային քաղաքականության փոխկապակցվածությունը չհասկանալը հանգեցնում է պետական միջոցների մսխման:
3. Պատմական փորձը
Հաջողված օրինակներ. Պատմությանը հայտնի են ղեկավարներ, որոնք չեն ունեցել տնտեսագիտական մտածողություն, սակայն ունեցել են ուժեղ քաղաքական կամք և շրջապատված են եղել պրոֆեսիոնալ տնտեսագետներով (օրինակ՝ հետպատերազմյան Գերմանիայի կամ Սինգապուրի զարգացման որոշ փուլերում):
Ձախողված օրինակներ. Երբ ղեկավարն առանց տնտեսագիտական հենքի փորձել է անձամբ միջամտել տնտեսական օրենքներին, դա հանգեցրել է հիպերինֆլյացիայի, աղքատության և տնտեսական կոլապսի (օրինակ՝ Վենեսուելայում կամ Զիմբաբվեում):
Պետությունը կառավարելու համար ղեկավարից չի պահանջվում լինել ակադեմիական տնտեսագետ, սակայն բազային տնտեսագիտական տրամաբանության իսպառ բացակայությունը վաղ թե ուշ հանգեցնում է համակարգային ճգնաժամերի»: